2011年10月，“中国最佳EMBA排行榜”再次隆重揭晓！

　　时值中国EMBA教育十周年前夕，该榜单的发布引起各界关注。在本届榜单中，清华大学经济管理学院、中欧国际工商学院和北京大学光华管理学院分列前三名。通过解读榜单，记者也发现了很多特别值得关注的问题。

　　《金融时报》2011年度EMBA项目百强榜单

　　EMBA是市场化运作的教育项目，而招生名额却实行“计划经济”，每个体制内院校都有数额不等的招生指标。教育部批准的两批具有EMBA教育资格的院校，加上合作办学机构以及体制外教育机构已达百余家，而且还有继续扩大的趋势，招生规模不断扩大。在“市场”与“计划”角力背景下，中国的EMBA教育“表面繁荣”背后却存在着课程同质化、师资“饥渴”、生源低端化、管理缺失、教学脱离实践等“五大顽疾”。

　　中国最佳EMBA排行负责人、经理人杂志副主编陈振烨认为：“所谓的这些顽疾，也是困扰中国EMBA多年的老问题，开办EMBA的院校增加后，有些问题更加的突出和严重，教育的核心是师资，解决这个问题，漫长而且要持续投入。目前国内优秀师资资源是有限的，但项目数量却增加了一倍，有的老师给多家商学院授课，不仅师资、课程同质化，授课质量也很难保障。”

　　国内EMBA的课程大多引进国外课程体系，不论是对外宣称国内最好的商学院还是“非著名”院校的EMBA课程设置都大同小异，甚至有很多项目的师资都惊人的相似，课程同质化可谓触目惊心。

　　国内EMBA教育项目最大优势在学员薪酬

　　全球EMBA教育受追捧 中国EMBA占控制地位

　　适应中国经济转型需求 EMBA未来六大走势

　　EMBA学费中有很大一部分是来自名师的授课费。国内名师僧多粥少，因此各学校竞相争抢，甚至“饥不择食”，连知名的企业培训师也被请进EMBA课堂。名师每小时的授课费用已经达到几万元，甚至有钱也不一定能请到，很多名师都是打着“飞的”往返各个EMBA授课点。

　　除了标榜身份外，有些人读EMBA主要看重的就是能通过这个平台认识更多有用的人。北大光华管理学院有一条不成文的规定，之前在其它院校学习过EMBA很难再被北大光华录取了。异地办班也成为商学院拓展市场的一大“利器”，甚至出现了专门为某个城市和企业举办的授课班，学员的同质化也让EMBA的价值大打折扣。光华原则上每期EMBA同一个公司最多只招收两人。